miércoles, 29 de febrero de 2012
fn francés
Cerca de un tercio de los franceses se identifica con las propuestas del Frente Nacional. Un año después de la llegada de Marine Le Pen a la presidencia del partido , las proclamas antieuropeístas y nacionalistas del FN seducen cada vez más a los ciudadanos. Una encuesta de TNS Sofres para France Info, Le Monde y Canal+ revela que la extrema derecha está dejando de ser un partido marginal. Un 31% se declara "de acuerdo" con sus ideas, y entre los menores de 35 años la adhesión ha crecido 17 puntos en un año: del 11% al 28%.
Al mismo tiempo, un 62 % de las personas interrogadas en la encuesta se dicen en desacuerdo con Le Pen, una cifra diez puntos menor a la de hace un año, lo que indica que el rechazo hacia el Frente Nacional es cada vez menor. "El término 'Front National' se está normalizando; antes producía cierta repulsión, pero ese fenómeno está desapareciendo”, señala hoy en Le Monde Edouard Lecerf, director general de TNS Sofres, quien considera que Marine Le Pen ha limado la imagen “áspera” que el partido tenía bajo la presidencia de su padre, Jean-Marie Le Pen.
Los datos indican que los que se declaran completamente en contra de las ideas frentistas han pasado del 70% en 1999 a un 35% hoy, el nivel más bajo de la historia. El Frente Nacional tendría hoy más apoyo que en 2002, cuando llegó a la segunda vuelta de las presidenciales. Pese a todo, una mayoría del 53% considera que el FN representa un peligro.
La presidenta del FN está presentando esta mañana su programa electoral en París ante los medios de información. La encuesta muestra que su fuerza electoral está entre los votantes obreros (40% de apoyos) y en las zonas rurales (41%), mientras entre los funcionarios (76% en desacuerdo) y en las grandes ciudades (67%) obtiene el rechazo más alto.
Según el director de Sofres, las propuestas de la extrema derecha han ido poco a poco banalizándose al ser adoptadas ampliamente por otros, especialmente por el ala más derechista de la UMP, el partido de Sarkozy, conocida como la Derecha Popular. Así, el número de personas que consideran a Le Pen la líder de una extrema derecha nacionalista es muy similar al de quienes la ven como representante de una derecha patriota y ligada a los valores tradicionales : 45% contra 41%. Por otro lado, la extrema derecha gana credibilidad: un 31% estima que es un partido con capacidad de gobernar, seis puntos más que hace un año. Contra un 57% que cree que el FN es un partido con vocación de agrupar los votos de la oposición”.
Seguridad, identidad, y menos inmigración forman la tríada de ideas básicas del FN. Sobre esas recetas políticas, la afirmación la justicia no es suficientemente severa con los pequeños delincuentes recoge un 66% de apoyos. “No defendemos los valores tradicionales en Francia” es suscrita por un 63%, mientras un 51% cree que los musulmanes y el Islam tienen demasiados derechos. La gran aportación de Marine Le Pen a la campaña, es decir la propuesta de abandonar el euro y volver al franco, es la más rechazada por los franceses. Un 61% de los encuestados se dicen en desacuerdo. Pero la campaña todavía no ha empezado
Al mismo tiempo, un 62 % de las personas interrogadas en la encuesta se dicen en desacuerdo con Le Pen, una cifra diez puntos menor a la de hace un año, lo que indica que el rechazo hacia el Frente Nacional es cada vez menor. "El término 'Front National' se está normalizando; antes producía cierta repulsión, pero ese fenómeno está desapareciendo”, señala hoy en Le Monde Edouard Lecerf, director general de TNS Sofres, quien considera que Marine Le Pen ha limado la imagen “áspera” que el partido tenía bajo la presidencia de su padre, Jean-Marie Le Pen.
Los datos indican que los que se declaran completamente en contra de las ideas frentistas han pasado del 70% en 1999 a un 35% hoy, el nivel más bajo de la historia. El Frente Nacional tendría hoy más apoyo que en 2002, cuando llegó a la segunda vuelta de las presidenciales. Pese a todo, una mayoría del 53% considera que el FN representa un peligro.
Marine Le Pen ha limado la imagen “áspera” que el partido tenía bajo la presidencia de su padre, Jean-Marie Le Pen
Según el director de Sofres, las propuestas de la extrema derecha han ido poco a poco banalizándose al ser adoptadas ampliamente por otros, especialmente por el ala más derechista de la UMP, el partido de Sarkozy, conocida como la Derecha Popular. Así, el número de personas que consideran a Le Pen la líder de una extrema derecha nacionalista es muy similar al de quienes la ven como representante de una derecha patriota y ligada a los valores tradicionales : 45% contra 41%. Por otro lado, la extrema derecha gana credibilidad: un 31% estima que es un partido con capacidad de gobernar, seis puntos más que hace un año. Contra un 57% que cree que el FN es un partido con vocación de agrupar los votos de la oposición”.
Las propuestas de la extrema derecha han ido poco a poco banalizándose al ser adoptadas ampliamente por otros
jobbik de hungrïa
El movimiento político Jobbik, con un discurso abiertamente racista y ultranacionalista, dio, contra todo pronóstico, la gran sorpresa en Hungría con casi el 15% de los votos en las elecciones europeas e hizo sonar las alarmas en el gobierno de Hungría y de sus vecinos.
Con la promesa de garantizar el orden y la seguridad pública, el Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik) se situó a menos de tres puntos de la segunda fuerza política, la gobernante socialdemocracia.
El voto protesta contra el plan de ajuste del Gobierno en medio de una crisis que golpea con especial virulencia al país, ha llevado en volandas a Jobbik y a su cabeza de lista, la abogada de derechos humanos Krisztina Morvai.
Como antiguo miembro del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer en la ONU, la futura eurodiputada tiene un currículum que no se ajusta a lo que se podría esperar de una política ultraderechista.
De cuidada imagen, Morvai niega ser antisemita o racista y asegura que no quieren servir a las altas finanzas de forma que Hungría se convierta en una colonia, las personas se hundan en la pobreza y sean esclavos en su propio país.
Ante la insistente crítica de su discurso xenófobo, la abogada, de 46 años, señaló en una reciente declaración escrita que "estaría contenta si los llamados judíos patriotas húngaros fueran a jugar con sus pequeñas pollas circuncidadas en vez de demonizarme".
Esta frase causó fuertes protestas no sólo de parte de la comunidad judía del país,
El primer ministro, Gordon Bajnai, calificó a Jobbik como un "partido extremista" cuya irrupción es un "enorme problema".
Una de las prioridades de Jobbik es luchar por la autonomía de los magiares que viven en los países limítrofes.
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, ya ha asegurado que el éxito de la formación es "una causa de inestabilidad" y también el Gobierno rumano se ha mostrado preocupado por la victoria de los extremistas magiares.
Jobbik cuenta entre sus filas con la llamada "Guardia Húngara", una milicia paramilitar de incuestionable parafernalia fascista a la que se acusa de instigar una campaña contra la comunidad gitana.
En los últimos meses fueron asesinados cuatro gitanos y muchos acusan a la Guardia de contribuir a la tensión y los prejuicios contra el estimado medio millón de personas de esa etnia.
Con la promesa de garantizar el orden y la seguridad pública, el Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik) se situó a menos de tres puntos de la segunda fuerza política, la gobernante socialdemocracia.
El voto protesta contra el plan de ajuste del Gobierno en medio de una crisis que golpea con especial virulencia al país, ha llevado en volandas a Jobbik y a su cabeza de lista, la abogada de derechos humanos Krisztina Morvai.
Como antiguo miembro del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer en la ONU, la futura eurodiputada tiene un currículum que no se ajusta a lo que se podría esperar de una política ultraderechista.
De cuidada imagen, Morvai niega ser antisemita o racista y asegura que no quieren servir a las altas finanzas de forma que Hungría se convierta en una colonia, las personas se hundan en la pobreza y sean esclavos en su propio país.
Ante la insistente crítica de su discurso xenófobo, la abogada, de 46 años, señaló en una reciente declaración escrita que "estaría contenta si los llamados judíos patriotas húngaros fueran a jugar con sus pequeñas pollas circuncidadas en vez de demonizarme".
Esta frase causó fuertes protestas no sólo de parte de la comunidad judía del país,
El primer ministro, Gordon Bajnai, calificó a Jobbik como un "partido extremista" cuya irrupción es un "enorme problema".
La inquietud de sus vecinos
Los lemas irredentistas en "defensa de la tierra húngara" han despertado también la inquietud en Serbia, Rumanía y Eslovaquia, donde existen importantes minorías magiares.Una de las prioridades de Jobbik es luchar por la autonomía de los magiares que viven en los países limítrofes.
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, ya ha asegurado que el éxito de la formación es "una causa de inestabilidad" y también el Gobierno rumano se ha mostrado preocupado por la victoria de los extremistas magiares.
Jobbik cuenta entre sus filas con la llamada "Guardia Húngara", una milicia paramilitar de incuestionable parafernalia fascista a la que se acusa de instigar una campaña contra la comunidad gitana.
En los últimos meses fueron asesinados cuatro gitanos y muchos acusan a la Guardia de contribuir a la tensión y los prejuicios contra el estimado medio millón de personas de esa etnia.
La Guardia ha desfilado por arrabales romaníes en las zonas más deprimidas del país para protestar contra lo que ellos definen como "el crimen gitano", a pesar de que las estadísticas oficiales no separan los delitos por origen étnico de los acusados.
La derecha de Hungría impone una nueva Constitución ultraconservadora
La Carta Magna aprobada ayer consagra la familia convencional y se opone al aborto y a las bodas homosexuales
El país que preside la Unión Europea estos meses se ha dotado de una nueva Constitución que ensalza los valores cristianos, el papel de la familia tradicional, mientras rechaza el aborto y las parejas homosexuales. El derechista Fidesz, el partido del primer ministro Viktor Orban, impuso ayer en el Parlamento la nueva Carta Magna sin haberla consensuado con nadie gracias a tener dos tercios de los escaños que ganó en las urnas el año pasado.
La nueva Constitución de carácter muy conservador hace explícitas referencias a Dios, al cristianismo y a la familia tradicional. Los socialistas del MSZP y el partido ecologista de izquierda LMP decidieron boicotear el voto a un texto que los medios críticos con el actual Gobierno han calificado de "Constitución Orban".A principio de este año, Budapest, que ejerce la presidencia de turno de la Unión Europea, provocó un profundo malestar en Bruselas al aprobar una ley sobre medios de comunicación que, según sus detractores, limita la libertad de expresión. Ante las numerosas críticas y protestas ciudadanas en Hungría y otros países de la UE, el Ejecutivo de Orban tuvo que retroceder y suavizar los aspectos más controvertidos de la ley
Los socialistas denunciaron el "drástico recorte de derechos sociales" y los demás grupos de izquierda así como los liberales mantuvieron que la Carta Magna merma los derechos civiles. La polémica Constitución defiende el "papel del cristianismo en la historia milenaria de Hungría", y encomienda "a Dios la Corona de Hungría, el orgullo patrio, la cristiandad y la familia tradicional".El texto hace una explícita defensa de la familia monógama convencional y los valores tradicionales. La Constitución protege el "matrimonio, porque es la unión de base más natural entre un hombre y una mujer y el fundamento de la familia", señala. El nuevo texto también bloquea la posibilidad legal de interrumpir el embarazo y de los matrimonios homosexuales y adopción de niños por parejas de gays y lesbianas. "Desde su concepción, la vida merece ser protegida como un derecho humano fundamental. La vida y la dignidad humanas son inviolables", señala la nueva ley de leyes magiar
En el marco de esta reforma, el Gobierno pretende dar a las madres con niños pequeñosvotos suplementarios en las elecciones. Según explicó el diputado de Fidesz, József Szájer, el Ejecutivo de Orban se inspira en un concepto desarrollado en 1986 por el demógrafo estadounidense Paul Demeny, que consideraba que "no se puede privar a nadie de derechos civiles durante 18 años", que es cuando se fija la mayoría de edad en el mundo occidental. El proyecto ley, que se discute al margen de la Constitución aprobada ayer, pretende dar a las madres un voto por cada niño para proteger los intereses de "las generaciones futuras que no están representadas en los procesos de decisión", declaró Szájer.
El colectivo homosexual Magyar LMBT Szövetség manifestó su "inquietud" por los derechos de gays y lesbianas. "Creemos que la Constitución tiene que prever los derechos fundamentales tales como la dignidad humana y el derecho a la igualdad", aseguró ayer. Considera que el texto "viola la dignidad humana de las parejas de gays y lesbianas".
Grupos de ciudadanos reunidos en Facebook calificaron de "liberticida" la Constitución, mientras responsables de organizaciones feministas y Amnistía Internacional denunciaron la naturaleza "discriminatoria y antidemocrática" de la Carta Magna, porque está dominada por "una ideología de derecha cristiana".
El país que preside la Unión Europea estos meses se ha dotado de una nueva Constitución que ensalza los valores cristianos, el papel de la familia tradicional, mientras rechaza el aborto y las parejas homosexuales. El derechista Fidesz, el partido del primer ministro Viktor Orban, impuso ayer en el Parlamento la nueva Carta Magna sin haberla consensuado con nadie gracias a tener dos tercios de los escaños que ganó en las urnas el año pasado.
La nueva Constitución de carácter muy conservador hace explícitas referencias a Dios, al cristianismo y a la familia tradicional. Los socialistas del MSZP y el partido ecologista de izquierda LMP decidieron boicotear el voto a un texto que los medios críticos con el actual Gobierno han calificado de "Constitución Orban".A principio de este año, Budapest, que ejerce la presidencia de turno de la Unión Europea, provocó un profundo malestar en Bruselas al aprobar una ley sobre medios de comunicación que, según sus detractores, limita la libertad de expresión. Ante las numerosas críticas y protestas ciudadanas en Hungría y otros países de la UE, el Ejecutivo de Orban tuvo que retroceder y suavizar los aspectos más controvertidos de la ley
Los socialistas denunciaron el "drástico recorte de derechos sociales" y los demás grupos de izquierda así como los liberales mantuvieron que la Carta Magna merma los derechos civiles. La polémica Constitución defiende el "papel del cristianismo en la historia milenaria de Hungría", y encomienda "a Dios la Corona de Hungría, el orgullo patrio, la cristiandad y la familia tradicional".El texto hace una explícita defensa de la familia monógama convencional y los valores tradicionales. La Constitución protege el "matrimonio, porque es la unión de base más natural entre un hombre y una mujer y el fundamento de la familia", señala. El nuevo texto también bloquea la posibilidad legal de interrumpir el embarazo y de los matrimonios homosexuales y adopción de niños por parejas de gays y lesbianas. "Desde su concepción, la vida merece ser protegida como un derecho humano fundamental. La vida y la dignidad humanas son inviolables", señala la nueva ley de leyes magiar
En el marco de esta reforma, el Gobierno pretende dar a las madres con niños pequeñosvotos suplementarios en las elecciones. Según explicó el diputado de Fidesz, József Szájer, el Ejecutivo de Orban se inspira en un concepto desarrollado en 1986 por el demógrafo estadounidense Paul Demeny, que consideraba que "no se puede privar a nadie de derechos civiles durante 18 años", que es cuando se fija la mayoría de edad en el mundo occidental. El proyecto ley, que se discute al margen de la Constitución aprobada ayer, pretende dar a las madres un voto por cada niño para proteger los intereses de "las generaciones futuras que no están representadas en los procesos de decisión", declaró Szájer.
El colectivo homosexual Magyar LMBT Szövetség manifestó su "inquietud" por los derechos de gays y lesbianas. "Creemos que la Constitución tiene que prever los derechos fundamentales tales como la dignidad humana y el derecho a la igualdad", aseguró ayer. Considera que el texto "viola la dignidad humana de las parejas de gays y lesbianas".
Grupos de ciudadanos reunidos en Facebook calificaron de "liberticida" la Constitución, mientras responsables de organizaciones feministas y Amnistía Internacional denunciaron la naturaleza "discriminatoria y antidemocrática" de la Carta Magna, porque está dominada por "una ideología de derecha cristiana".
martes, 28 de febrero de 2012
injusticia por intentar vencer los que perdieron la guerra
El Tribunal Supremo ha absuelto a Baltasar Garzón, por seis votos a uno, del delito de prevaricación del que se le acusaba por investigar los crímenes y desapariciones del franquismo careciendo presuntamente de competencia legal para ello, según han informado fuentes jurídicas.
El voto particular lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza.
El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional, a quien recientemente condenó a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas de la 'trama Gürtel'. El Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.
El tribunal, presidido por Carlos Granados, ha dado a conocer este lunes la sentencia, que tiene como ponente al juez Andrés Martínez Arrieta.
La Sala enjuiciadora ha estado completada por los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero. Este último redactó la resolución en la que se condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del 'caso Gürtel'.
En este procedimiento, la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, solicitaban que Garzón fuera multado e inhabilitado por 20 años, la máxima pena prevista en el Código Penal para este delito. A su entender, vulneró "a sabiendas" la Ley de Amnistía de 1977 al abrir una causa contra el franquismo.
Tanto el fiscal Luis Navajas como su abogado defensor, Gonzalo Martínez Fresneda, pidieron durante el juicio su libre absolución y el archivo del procedimiento. Entre otras cuestiones, aludieron a la doctrina 'Botín', aplicada por primera vez al presidente del banco Santander y según la cual la apertura del juicio no procedía si actúa en solitario la acusación popular.
En la séptima y última sesión del juicio, el que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 aprovechó el turno de última palabra para asegurar que su "conciencia está tranquila porque tomó las decisiones" que creyó "ajustadas a Derecho" para "perseguir, sancionar o castigar los crímenes masivos" de desapariciones forzadas y actuó en defensa de las víctimas del "desamparo".
Cronología de los hechos
La causa tuvo su origen en la decisión que Garzón, como titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, tomó el 16 de octubre de 2008, cuando se declaró competente para investigar las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo y autorizó la apertura de 19 fosas en toda España.
En el auto, el juez apuntaba como responsables de los hechos a 35 altos cargos del régimen franquista, incluido el dictador Francisco Franco, cuyo certificado de defunción solicitó a efectos de declarar la extinción de la responsabilidad penal.
La Fiscalía recurrió la decisión de Garzón y, el 28 de noviembre de 2008, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó, por catorce votos contra tres, declarar que Garzón carecía de competencia para asumir esa investigación y que debían ser los Juzgados de cada demarcción los que decidieran sobre la apertura de las fosas.
El 27 de mayo de 2009 el Tribunal Supremo admitió a trámite la querella por prevaricación presentada contra el juez por Manos Limpias y designó instructor de la causa a uno de los más destacados representantes del ala progresista de la judicatura española, Luciano Varela, que un año después, el 12 de mayo de 2010, abrió juicio oral a Garzón.
En sus resoluciones, Varela sostenía que el juez "era consciente de que carecía de competencia" para investigar los crímenes del franquismo y de que "no existían hechos con relevancia penal" que justificaran la apertura de la causa, y le acusaba de ignorar deliberadamente la Ley de Amnistía de 1977.
Es una verguenza que este juez se haya ido de rositas por intentar levantar las fosas y una memoria solo de un bando cuando le pidieron que abriera el caso de paracuellos y no quiso esta justicia burguesa de nuevo a vuelto a fallar y no se puede confiar en ella.
Entre la memoría histérica y el juez quieren que se olvide que ha pasado en la historia quieren que no haya historía ni educación.
El voto particular lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza.
El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional, a quien recientemente condenó a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas de la 'trama Gürtel'. El Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.
El tribunal, presidido por Carlos Granados, ha dado a conocer este lunes la sentencia, que tiene como ponente al juez Andrés Martínez Arrieta.
La Sala enjuiciadora ha estado completada por los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero. Este último redactó la resolución en la que se condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del 'caso Gürtel'.
En este procedimiento, la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, solicitaban que Garzón fuera multado e inhabilitado por 20 años, la máxima pena prevista en el Código Penal para este delito. A su entender, vulneró "a sabiendas" la Ley de Amnistía de 1977 al abrir una causa contra el franquismo.
Tanto el fiscal Luis Navajas como su abogado defensor, Gonzalo Martínez Fresneda, pidieron durante el juicio su libre absolución y el archivo del procedimiento. Entre otras cuestiones, aludieron a la doctrina 'Botín', aplicada por primera vez al presidente del banco Santander y según la cual la apertura del juicio no procedía si actúa en solitario la acusación popular.
En la séptima y última sesión del juicio, el que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 aprovechó el turno de última palabra para asegurar que su "conciencia está tranquila porque tomó las decisiones" que creyó "ajustadas a Derecho" para "perseguir, sancionar o castigar los crímenes masivos" de desapariciones forzadas y actuó en defensa de las víctimas del "desamparo".
Cronología de los hechos
La causa tuvo su origen en la decisión que Garzón, como titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, tomó el 16 de octubre de 2008, cuando se declaró competente para investigar las denuncias de 22 asociaciones de familiares de desaparecidos durante la Guerra Civil y el franquismo y autorizó la apertura de 19 fosas en toda España.
En el auto, el juez apuntaba como responsables de los hechos a 35 altos cargos del régimen franquista, incluido el dictador Francisco Franco, cuyo certificado de defunción solicitó a efectos de declarar la extinción de la responsabilidad penal.
La Fiscalía recurrió la decisión de Garzón y, el 28 de noviembre de 2008, el pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó, por catorce votos contra tres, declarar que Garzón carecía de competencia para asumir esa investigación y que debían ser los Juzgados de cada demarcción los que decidieran sobre la apertura de las fosas.
El 27 de mayo de 2009 el Tribunal Supremo admitió a trámite la querella por prevaricación presentada contra el juez por Manos Limpias y designó instructor de la causa a uno de los más destacados representantes del ala progresista de la judicatura española, Luciano Varela, que un año después, el 12 de mayo de 2010, abrió juicio oral a Garzón.
En sus resoluciones, Varela sostenía que el juez "era consciente de que carecía de competencia" para investigar los crímenes del franquismo y de que "no existían hechos con relevancia penal" que justificaran la apertura de la causa, y le acusaba de ignorar deliberadamente la Ley de Amnistía de 1977.
Es una verguenza que este juez se haya ido de rositas por intentar levantar las fosas y una memoria solo de un bando cuando le pidieron que abriera el caso de paracuellos y no quiso esta justicia burguesa de nuevo a vuelto a fallar y no se puede confiar en ella.
Entre la memoría histérica y el juez quieren que se olvide que ha pasado en la historia quieren que no haya historía ni educación.
la ultraizquierda se mete entre grupos de estudiantes
El presidente de la Federación Valenciana de Estudiantes de Enseñanzas Medias, Albert Ordoñez, tuvo su minuto de gloria en diversas televisiones cuando, subido a hombros de otro alborotador, y con un megáfono en la mano, llamaba a las masas valencianas a una lucha “a sangre y fuego”, si no se liberaba sin cargos a los estudiantes detenidos.
El joven fue detenido la semana pasada por resistencia, desobediencia, atentado a la autoridad y hurto”, y puesto en libertad con cargos posteriormente, e invitado ayer a las Cortes Valencianas para dar su testimonio, donde fue ovacionado por los diputados.
Elentir, autor de uno de los blogs con más repercusión en la red, desvela los intereses de este joven que ha llegado a erigirse como portavoz de las revueltas radicales.
En su página de facebook, Albert Ordoñez se declara “fan” de Fidel Castro, Hugo Chávez y el grupo pro etarra Amaiur, además de apoyar a las juventudes comunistas de España.
Continúa Elentir en su blog, revelando los intereses del cabecilla, que trabaja desde mayo de 2011 para la fundación “Viento del pueblo” de orientación marxista.
Una de las cosas que más llaman la atención en su perfil de facebook, es su cita de referencia: “la libertad se conquista con violencia”.
Además, en su tablón, apoya abiertamente las revueltas violentas acaecidas en Grecia, mostrando sus deseos de vivir lo mismo en España.
Al conocer que se estaban publicando capturas de pantalla de su perfil de Facebook, el cabecilla de las protestas valencianas ha modificado su privacidad y ha comenzado a borrar evidencias de sus violentas inquietudes.
El joven fue detenido la semana pasada por resistencia, desobediencia, atentado a la autoridad y hurto”, y puesto en libertad con cargos posteriormente, e invitado ayer a las Cortes Valencianas para dar su testimonio, donde fue ovacionado por los diputados.
Elentir, autor de uno de los blogs con más repercusión en la red, desvela los intereses de este joven que ha llegado a erigirse como portavoz de las revueltas radicales.
En su página de facebook, Albert Ordoñez se declara “fan” de Fidel Castro, Hugo Chávez y el grupo pro etarra Amaiur, además de apoyar a las juventudes comunistas de España.
Continúa Elentir en su blog, revelando los intereses del cabecilla, que trabaja desde mayo de 2011 para la fundación “Viento del pueblo” de orientación marxista.
Una de las cosas que más llaman la atención en su perfil de facebook, es su cita de referencia: “la libertad se conquista con violencia”.
Además, en su tablón, apoya abiertamente las revueltas violentas acaecidas en Grecia, mostrando sus deseos de vivir lo mismo en España.
Al conocer que se estaban publicando capturas de pantalla de su perfil de Facebook, el cabecilla de las protestas valencianas ha modificado su privacidad y ha comenzado a borrar evidencias de sus violentas inquietudes.
Estos son los pacíficos de la izquierda y ultraizquierda.
protesta 11 marzo el npe contra la justicia
El NPe convoca, junto con La Falange, un acto político destinado a protestar contra la torpe Administración de Justicia española y contra numerosas resoluciones judiciales que consideramos inexplicables y ajenas a toda idea de equidad y justicia.
El NPe entiende imprescindible para poder ser y actuar como Juez la interiorización de una serie de valores que lleven al Juzgador a dictar Sentencias con sentido común y justicia lo que muchas veces no es posible con la mera aplicación automática de la Ley a la que se acogen nuestros Jueces para dictar resoluciones humana y racionalmente incomprensibles.
El NPe entiende que si bien ni todo lo legal es justo ni todo lo justo es legal hay que hacer un esfuerzo para que todas las Sentencias sean justas más que legales si es que entre uno y otro término no hubiera coincidencia.
El NPe convoca a todos los españoles a iniciar una batalla por una mejor, más rápida, más eficaz, más cercana al pueblo y, sobre todo, más justa administración de justicia y, en este sentido, llamamos a todos los ciudadanos que han sufrido la Administración de Justicia en sus carnes a iniciar la protesta el próximo Domingo 11 de Marzo a las 12 horas en el Hotel Vincci de Madrid (C/ Goya, 79).
El valle de los caidos esta cerrado para honrar a los caídos
Parece que la batalla por abrir el Valle de los Caídos ha concluido. Desde luego la Iglesia, los monjes benedictinos de la Abadía que rigen el Valle, la dan por terminada. Y la dan por finalizada dado que parece seguro que, por lo menos mientras gobierne el PP, nada impedirá la práctica del culto católico en la Basílica. Y con eso los monjes se han conformado. Los monjes y muchos patriotas españoles que, incomprensiblemente, han dado por buena la aplicación de la Ley de Memoria Histórica en el Valle de los Caídos, y ya no lo previsto por la misma para este recinto sino la interpretación de lo establecido en la Ley según el punto de vista del PSOE.
Por increíble que parezca organizaciones como la Fundación Nacional Francisco Franco, de la que lo mejor que puede decirse es que es difícil haberlo hecho peor durante la transición y que ahora ya se está superando dado que hace lo mismo de siempre pero encima con alguna actividad y aparentes aires de grandeza, consideran asumible que sea imposible la entrada en el Valle de los Caídos de una camisa azul, de una bandera de España, de una bandera falangista o les parece aceptable que esté prohibido en la explanada del Valle bajo la Cruz que se canten himnos del nacionalismo social español o se salude brazo en alto. Todo esto sigue prohibido en el Valle de los Caídos y si es entendible, aunque vergonzoso, que a los monjes les parezca bien, que lo comparta la FNFF es alucinante.
Esta abierto ¿Para que? Como monumento no puedes cantar un cara al sol no puedes llevar ni siquiera una bandera de España ni rendir tributo a los caidos por Dios y por España eso es estar abierto para mi no. Para mi el valle de los caidos lo han cerrado momentaneamente porque iremos a rendir tributo a los caidos como se merecen.Como lo llevabamos haciendo desde la muerte de J.A.Primo de Rivera todos los 20 de noviembre porque vencimos y venceremos.
reunion del npe sobre el caso Josue y la justicia
El Pasado 22 de Febrero el grupo de letrados del NPe, integrado finalmente por dos Procuradores y cinco Letrados, mantuvo una reunión importante destinada a contemplar varios asuntos. Entre los distintos aspectos tratados destaca, en primer lugar, la espera a la salida de la sentencia del proceso contra el Juez Garzón con motivo del intento de enjuiciar presuntos delitos franquistas en función de cuyo contenido se interpondrá querella contra Santiago Carrillo por el delito de genocidio. Del mismo modo se viene apreciando en medios de comunicación la constante defensa de la II República que nosotros consideramos un Régimen político genocida cuya exaltación podría estar tipificada como delito por el Código Penal. El NPe vigilará tales manifestaciones y estudia ya denunciar en este sentido a María Antonia Iglesias.
En otro orden de cosas el NPe viene contemplando con preocupación la constante exhibición en espectáculos deportivos de emblemas que incitan a la violencia o exaltan el terrorismo. También en este sentido intentará intervenir el NPe como lo hará ejerciendo el Derecho de Rectificación frente a medios de comunicación que hagan manifestaciones erróneas sobre extremos de interés para los patriotas. También se buscarán formas de reclamar a los Partidos Políticos su responsabilidad por actuaciones negligentes e incumplimientos de su programa electoral.
Por último, el NPe va a tomar en especial consideración la situación penal del condenado en el caso Josué con el que ya se está intentando contactar. En primer lugar, el NPe intentará la Revisión Penal de las Sentencias condenatorias que entendemos no se ajustan a derecho ya que jamás los hechos enjuiciados pueden calificarse como de asesinato. Por otro lado el NPe quiere observar cual es la situación penitenciaria de Josué que, según vamos sabiendo, está fuera de toda lógica. El NPe ya está intentando contactar con Josué, su familia y los Letrados que llevaron el procedimiento en su día. Si el NPe encuentra el camino para iniciar esta lucha requerirá la ayuda de todos los patriotas porque parte de la defensa jurídica de Josué estará en la lucha en la calle y para ella se necesitará el esfuerzo de todos.
lunes, 27 de febrero de 2012
conferencia di no al islam enemigo numero 1
| El próximo martes, día 28 a las 19:30 horas, tendrá lugar en los locales históricos de la HERMANDAD NACIONAL DE LA VIEJA GUARDIA, en la cuesta de Santo Domingo nº 3 de Madrid, la conferencia pronunciada por nuestro camarada GUSTAVO MORALES, titulada "El enemigo público número 1: El Islamismo". |
Quien fuera Jefe Nacional de falange y entre otras cosas, profesor en la Universidad San Pablo CEU, es un reconocido experto en el mundo árabe
y tiene varios libros escritos al respecto, siendo habituales sus intervenciones en distintos medios de comunicación nacionales y extranjeros ante la convulsa situación que vive el norte de África y el Medio Oriente.
domingo, 26 de febrero de 2012
lo peor de nuestra historia la 2ªrepublica
La persecución a la militancia obrera fue durísima en la II República.
Hoy, a las nuevas generaciones se les informa que cuando estalló el Alzamiento Nacional en julio de 1936, en España existía una República democrática y un gobierno legítimo que conducían al país hacia el progreso y la felicidad. Creo que nadie podría afirmar que existía esa tal democracia en la II República. Hoy hay personas que cuestionan el Alzamiento Nacional como un golpe de Estado a un gobierno legítimo. Me pregunto: A caso el asesinar, torturar, perseguir, incendiar, confiscar, se le podría considerar como algo legítimo de un régimen ?. Acaso la penetración comunista impulsada desde Moscú, la cual influyó en el desastre del país, no era una causa para que los militares, y el pueblo perseguido por el régimen, se alzaran contra ese régimen tiránico?. Pareciera que las nuevas generaciones no tienen idea de lo que fue la España de la II república, como experimento del comunismo internacional, en su idea del expansionismo en Europa. Stalín, justificando su apoyo con asesores y armamento, antes y durante la Guerra Civil, llegó a decir: "La causa de España es la causa de toda la humanidad progresiva y avanzada".
- La matanzas de obreros pobres de Casas viejas (1933), Castilblanco (diciembre 1931)… se hicieron en la República con gobiernos del PSOE y de Izquierda Republicana.
- La fuerza obrera más importante del momento, y la más grande que ha tenido España, la CNT (más de millón y medio de afiliados) y el sector autogestionario de la UGT, se opuso, evidentemente a la monarquía, y por supuesto a la república.Querían la revolución. El problema de los obreros no era el de Monaquía o República. No era tampoco el de Nación o Autonomías. Era el de Capitalismo o Revolución Social.
Muchos trabajadores murieron en las cárceles de la República, especialmente tras la huelga revolucionaria de 1934 (con gobierno del partido radical) donde estaban miles (no cientos, miles) de obreros libertarios y socialistas.
- Las fuerzas del orden de la II Republica, mataron a más de mil obreros en Asturias en 1934 con la consigna de disparar a la barriga. Entre las víctimas, la niña proletaria Aida Lafuente.
- La ley de vagos y maleantes, que metió a miles de obreros en la cárcel por hacer huelgas, o por trabajar más de la cuenta, la impulso el gobierno de Azaña. Bajo esa ley se encarcelaba a los obreros en paro que queriendo trabajar, cogían sus herramientas y se metían en las obras a trabajar. Al exigir su jornal, les encarcelaban bajo esa ley de vagos y maleantes.
- Militantes de la CNT como Cipriano Mera, Melchor Rodríguez, Ascaso, Garcia Oliver, Juan Peiró (que luego sería ministro)… estuvieron ¡¡¡ más de 30 veces encausados cada uno y encarcelados por la II República !! Y sucedió con todos los gobiernos.
- Cuando se produce el golpe militar del 18 de julio de 1936 (el gobierno del Frente Popular llevaba desde febrero de 1936)miles de obreros se encontraban en la cárcel. En concreto los obreros madrileños, por la huelga de la construcción, que incluso la prolongarían hasta septiembre del 36. El propio Mera, sale de la cárcel el 19 de julio (no en febrero).
- En 1932, en pleno bienio “izquierdista” de la II República, el periódico Solidaridad Obrera, el de mayor tirada y el más característico del movimiento obrero por aquellos años, sufrió 32 suspensiones gubernamentales.
- ¿Esa fue la República de los trabajadores?
LA PERSECUCIÓN RELIGIOSA
La infame II República persiguió y asesino a miles de católicos en España que veían amenazada su libertad para profesar su fe con normalidad. El anticlericalismo fue terrible, promovido por socialistas, comunistas y masones, estos últimos llegaron a controlar gran parte de las estructuras del gobierno.
Hoy en día el anticlericalismo es cada vez más patente y que casualidad que sean los socialistas los que más lo alientan, una vez más. Estos documentales nos recuerdan la persecución a la que fueron sometidos los cristianos en España, asesinatos, torturas, ejecuciones... todo en nombre del socialismo, del totalitarismo.
AQUI PINCHANDO EN ESTE ENLACE VEREIS LO PERSEGUIDO QUE FUERON LOS CRISTIANOS DURANTE LA 2ª REPÚBLICA Hoy en día el anticlericalismo es cada vez más patente y que casualidad que sean los socialistas los que más lo alientan, una vez más. Estos documentales nos recuerdan la persecución a la que fueron sometidos los cristianos en España, asesinatos, torturas, ejecuciones... todo en nombre del socialismo, del totalitarismo.
Episodios curiosos como éstos hay muchos que valdría la pena reseñar, pero por ahora me dedicaré a recordar lo que se podría llamar la otra cara de la II República, ya que hoy pareciera que muchas de las nuevas generaciones -no solamente la española sino también la de otros países- no saben que en la zona republicana existieron las temidas chekas (cárceles clandestinas utilizadas por los comunistas y anarquistas para torturar y asesinar a gente inocente); que se atentaba con bombas, que España se quedó sin sus reservas de oro que fueron a parar a las manos de Stalín en Moscú, que los seguidores del Frente Popular detenían personas y que luego de aplicarles "el paseíto" las asesinaban. Todo ello, insisto, amparado en lo que seria la política del Frente Popular.
cientos de multas por no rotular en catalan
Las víctimas de esta “política” han desembolsado la cantidad de 176.100 euros en multas por no rotular en español. No entendemos cómo desembolsan ni un sólo euro teniendo en cuenta que el Español es la lengua de España. Achacamos esta actitud al temor a la mafia separatista. El año pasado fueron levantadas6.552 actas por no rotular, no etiquetar o no informar en catalán como mínimo. Fueron enviados a los comercios y empresas 1.012 requerimientos y 2.471 denuncias, la tramitación de las cuales concluyeron con 226 sanciones por un valor total de 176.100 euros.
Uriel Bertran, diputado de Solidaridad por la Independencia se ha interesado por “la falta de cumplimiento por parte de la Generalitat de la legalidad vigente que obliga a todas las empresas que operan en Cataluña a etiquetar sus productos, como mínimo, en catalán”. “Hay cientos de denuncias presentadas por consumidores catalanes contra estas empresas porque no se respetan sus derechos lingüísticos que están garantizados por ley sin que se tenga constancia de la apertura de expedientes sancionadores”, ha explicado. En este sentido, Bertran ha apuntado a un estudio elaborado por la Plataforma por la Lengua que demuestra que “sólo uno de los 30 productos más consumidos en nuestro país está etiquetado en nuestra lengua”, refiriéndose a la cerveza. El diputado independentista ha mostrado indignado por el hecho que “la lengua griega o la eslovaca tengan más presencia que el catalán en los productos que se venden en Cataluña”. “Esta situación les debería hacer caer la cara de vergüenza”, afirmó Bertran.
De vergüenza es que cuando salen los catalanes de Cataluña todo son mimos y cuidados. Traductores en el Senado, declaraciones en catalán a la prensa nacional, etc. etc. O espabilamos en este sentido o los separatistas disfrazados de identitarios catalanes acabarán consiguiendo lo que tanto anhelan… Es cuanto menos sorprendente el silencio que guardan los partidos identitarios sobre este tema de la discriminación lingüística.En España el idioma oficial es el castellano luego hay otras variociones de lenguas que se pueden utilizar o no pero no imponerlas ¿Esto es lo que llaman democracia cuando en cataluña se impone la ley del no hablar castellano incluso a los médicos y en las escuelas? una verguenza.Eso si que es una dictadura
quema de bandera independentista en barcelona por nacionalistas ESPAÑOLES
sábado, 25 de febrero de 2012
INVASIÓN
España tiene la tasa de inmigrantes más alta de la UE INFORME DE INMIGRACIÓN DESASTROSO
Siete de cada diez inmigrantes se asienta de modo definitivo en España, un país que a nivel mundial se sitúa a la cabeza en la recepción de inmigrantes -sólo por detrás de EEUU- y que en 2007 superará los 200.000 contratos en origen de trabajadores foráneos.
Sobre las ocupaciones más requeridas por las empresas, siguen primando las del sector agrícola, hostelero, servicios y construcción, aunque despunta una nueva tendencia hacia una cualificación profesional medio- alta (informática, ingenierías de comunicación).
Durante el presente año, se contratará a más de 250.000 inmigrantes regulares y el número de autónomos crecerá ocho veces más que el de los nativos (cerca de 200.000 tienen negocio propio).
En consumo, los inmigrantes destinarán más de 40.000 millones de euros a la compra de viviendas, automóviles y todo tipo de bienes en 2007, ha añadido en el acto de presentación la directora general de Etnia Comunicación, Ana Calderón.
España es además el país más multiétnico de la Unión Europea: casi el 10% de sus ciudadanos no han nacido aquí, un porcentaje incluso mayor al de países con una gran tradición migratoria (Francia, 9,6%; Alemania 8,9%; Reino Unido 8,1%).
De acuerdo con el documento, las previsiones apuntan a que España podría contar con más de ocho millones de nuevos residentes en 2025.
Nacimientos
Rumí subrayó que casi el 17% de los nacimientos en el país son de parejas mixtas o con los dos padres extranjeros, cuando años atrás dicho porcentaje alcanzaba un exiguo 4%.
Cerca de dos de cada diez matrimonios son mixtos (casi 34.000 en 2006); el 15% de los inmigrantes ha comprado una vivienda en propiedad. Se estima que en 2007, los más de cuatro millones de inmigrantes que residen en España enviarán alrededor de 7.500 millones de euros a sus países
una verguenza que ocurra esto perderemos todos nuestros valores occidentales y habrá multiculturalidad como en EEUU ¿De verdad queremos llegar a eso ?Lucha por tu sangre y por tu pan que no te lo quiten de la boca
¿QUEREIS QUE CON EL TIEMPO LLEGUEMOS A ESTA SITUACIÓN?
En 1492 nunca se ponia el sol
Los dos aviones Hércules del Ejército del Aire español que transportan el tesoro de la fragata "Nuestra Señora de las Mercedes" despegaron hoy a las 12.16 y 12.21 hora local, respectivamente. (17.16 y 17.21 GMT) de la base aérea estadounidense de MacDill, en Tampa, rumbo a España, donde tienen previsto aterrizar hacia el mediodía.
Las dos aeronaves, que llevan las 17 toneladas en monedas de oro y plata del navío hundido en 1804, tienen previsto aterrizar en la base de Torrejón (Madrid) en la tarde de mañana, hora local, tras 24 horas de vuelo y dos escalas técnicas.
En los dos Hércules viajan cuatro tripulaciones con 26 hombres en total, al frente de las cuales está el comandante Miguel Ángel Tobías, quien ha expresado su satisfacción y la de su equipo por la misión que se les ha encomendado de traer de vuelta a España el tesoro de la fragata.
Este cargamento no está completo, ya que "parte" se quedó en Gibraltar. No obstante, fuentes de Cultura han precisado a Europa Press que Odyssey está obligada a entregar estas piezas, si bien desde el Departamento de Cultura confían en que los detalles sobre la entrega de esta parte del cargamento se resolverán en los próximos días y subrayan que el Tribunal de Tampa está "plenamente al tanto de todo el proceso".
Con este traslado concluyen cinco años de litigio con la empresa cazatesoros Odyssey, que en 2007 rescató del fondo del mar el cargamento de la fragata española y lo transportó a Tampa (EE.UU.), ciudad donde tiene su sede.
La pasada semana un juez federal autorizó al Estado español a trasladar el tesoro, después de que desestimase el recurso presentado por la compañía estadounidense.
Y ayer, España asumió oficialmente la custodia de las 17 toneladas de tesoro, compuesto por 595.000 monedas de oro y plata además de tejidos, fragmentos metálicos y balas de cañón.
Todo este material se transporta ahora a España tras haber sido catalogado en los últimos tres días por un equipo de expertos españoles en numismática y conservación.
Las dos aeronaves, que llevan las 17 toneladas en monedas de oro y plata del navío hundido en 1804, tienen previsto aterrizar en la base de Torrejón (Madrid) en la tarde de mañana, hora local, tras 24 horas de vuelo y dos escalas técnicas.
En los dos Hércules viajan cuatro tripulaciones con 26 hombres en total, al frente de las cuales está el comandante Miguel Ángel Tobías, quien ha expresado su satisfacción y la de su equipo por la misión que se les ha encomendado de traer de vuelta a España el tesoro de la fragata.
Este cargamento no está completo, ya que "parte" se quedó en Gibraltar. No obstante, fuentes de Cultura han precisado a Europa Press que Odyssey está obligada a entregar estas piezas, si bien desde el Departamento de Cultura confían en que los detalles sobre la entrega de esta parte del cargamento se resolverán en los próximos días y subrayan que el Tribunal de Tampa está "plenamente al tanto de todo el proceso".
Con este traslado concluyen cinco años de litigio con la empresa cazatesoros Odyssey, que en 2007 rescató del fondo del mar el cargamento de la fragata española y lo transportó a Tampa (EE.UU.), ciudad donde tiene su sede.
La pasada semana un juez federal autorizó al Estado español a trasladar el tesoro, después de que desestimase el recurso presentado por la compañía estadounidense.
Y ayer, España asumió oficialmente la custodia de las 17 toneladas de tesoro, compuesto por 595.000 monedas de oro y plata además de tejidos, fragmentos metálicos y balas de cañón.
Todo este material se transporta ahora a España tras haber sido catalogado en los últimos tres días por un equipo de expertos españoles en numismática y conservación.
Perú apelará ante la Corte Suprema de EEUU su parte del tesoro del Odyssey
El embajador de Perú en EEUU, Harold Forsyth, ha asegurado que el plazo para el recurso termina el próximo lunes y que Perú tiene la "obligación" de agotar todas las vías legales, por lo que defenderá su postura "hasta las últimas consecuencias".
Perú presentó el pasado martes una medida cautelar mediante la cual solicitaba la inmovilización del cargamento "hasta que la Corte Suprema considerase todas las variables que intervienen en el caso", pero ésta también fue rechazada.
"La Corte Suprema ha rechazo esta medida cautelar presentada por el abogado del Estado peruano, por medio de la cuál buscábamos que se detenga la movilidad del cargamento mientras el tema se resuelve en última instancia", explicó el embajador.
"El Perú tiene excelentes relaciones con España y las va a seguir teniendo, pero es un tema judicial bastante serio. (...) No es posible que un cargamento originado en el Perú, que en más del 90% era producto de los brazos y las manos de trabajadores peruanos no se considere esto a la hora de razonar a quién pertenece el cargamento", añadió Forsyth.
Según explicó el embajador, la Convención del Derecho del Mar señala que en el caso de tesoros o de propiedades que se encuentren en aguas que no pertenezcan a ningún estado, lo que determina la propiedad del mismo es el origen, que en este caso es peruano.
"Más allá de que ganemos o de que perdamos, porque parece que las cosas están en contra de nuestros intereses, lo importante es que sentemos un precedente y nos pongamos a conversar en serio sobre cuál puede ser el destino de estos bienes que tienen un claro origen en nuestra patria", insistió.
Precisamente este viernes, el cargamento que se encontraba en el interior de la fragata viajó desde Tampa con destino a España tras cinco años de litigio del Gobierno español con la empresa estadounidense Odyssey, que había extraído los restos del mar.
Se trata del mayor tesoro encontrado bajo el agua, a más de 1.100 metros de profundidad: unas 595.000 monedas, la mayor parte de plata, con la efigie del monarca español Carlos IV y acuñadas en Lima en 1796.
Perú presentó el pasado martes una medida cautelar mediante la cual solicitaba la inmovilización del cargamento "hasta que la Corte Suprema considerase todas las variables que intervienen en el caso", pero ésta también fue rechazada.
"La Corte Suprema ha rechazo esta medida cautelar presentada por el abogado del Estado peruano, por medio de la cuál buscábamos que se detenga la movilidad del cargamento mientras el tema se resuelve en última instancia", explicó el embajador.
Origen del tesoro
El Gobierno peruano considera que el Supremo estadounidense ha actuado sin tomar en cuenta todas las variables, por lo que presentará esta apelación final."El Perú tiene excelentes relaciones con España y las va a seguir teniendo, pero es un tema judicial bastante serio. (...) No es posible que un cargamento originado en el Perú, que en más del 90% era producto de los brazos y las manos de trabajadores peruanos no se considere esto a la hora de razonar a quién pertenece el cargamento", añadió Forsyth.
Según explicó el embajador, la Convención del Derecho del Mar señala que en el caso de tesoros o de propiedades que se encuentren en aguas que no pertenezcan a ningún estado, lo que determina la propiedad del mismo es el origen, que en este caso es peruano.
"Más allá de que ganemos o de que perdamos, porque parece que las cosas están en contra de nuestros intereses, lo importante es que sentemos un precedente y nos pongamos a conversar en serio sobre cuál puede ser el destino de estos bienes que tienen un claro origen en nuestra patria", insistió.
Precisamente este viernes, el cargamento que se encontraba en el interior de la fragata viajó desde Tampa con destino a España tras cinco años de litigio del Gobierno español con la empresa estadounidense Odyssey, que había extraído los restos del mar.
Se trata del mayor tesoro encontrado bajo el agua, a más de 1.100 metros de profundidad: unas 595.000 monedas, la mayor parte de plata, con la efigie del monarca español Carlos IV y acuñadas en Lima en 1796.
ES UNA VERGUENZA ENCIMA QUE A ESTA GENTE LA ENSEÑAMOS UN IDIOMA UNA RELIGIÓN Y UNA ÉTICA QUIEREN QUITARNOS NUESTROS TESOROS A ÚLTIMA HORA .TESORO POR EL QUE HEMOS PELEADO 5 AÑOS Y TENDREMOS SEGURO, TESOROS POR TODO EL MUNDO PORQUE ESPAÑA DOMINABA LOS MARES Y NUNCA SE PONIA EL SOL EN SOL EN SUS DOMINOS
contra la homosexualidad la naturalidad segun el Papa
El papa Benedicto XVI ha subrayado hoy que la unión entre un hombre y una mujer en matrimonio es el único "lugar digno" para traer al mundo a un nuevo ser humano, una procreación que, dijo, es la expresión de la unión biológica y espiritual de los cónyuges.
El pontífice abordó el asunto de la procreación durante una audiencia en el Vaticano con participantes de la XVIII Asamblea General de la Academia Pontificia para la Vida, que se celebra desde el pasado jueves y hasta hoy bajo el lema "Diagnosis y terapia de la infertilidad".
"La búsqueda de un diagnóstico y de una terapia representa el criterio científicamente más correcto a la cuestión de la infertilidad, pero también aquél mayormente respetuoso con la humanidad integral de los sujetos implicados", aseveró Benedicto XVI.
"De hecho, la unión del hombre y de la mujer en esa comunidad de amor y de vida que es el matrimonio constituye el único 'lugar' digno para la llamada a la existencia de un nuevo ser humano, que siempre es un regalo", agregó.
Benedicto XVI alabó el trabajo de los científicos que mantienen "despierto su espíritu de búsqueda de la verdad, al servicio del auténtico bien del hombre", evitando el "cientificismo y la lógica del beneficio" que, según el papa, parece dominar hoy el campo de la infertilidad y la procreación humana, "llegando a limitar incluso muchas otras áreas de investigación".
"La dignidad humana y cristiana de la procreación, de hecho, no consiste en un 'producto', sino en su vínculo con el acto conyugal, expresión del amor de los cónyuges, de su unión no solo biológica, sino también espiritual", dijo el pontífice.
"Las legítimas aspiraciones de paternidad de la pareja que se encuentra en una condición de infertilidad tienen, por lo tanto, que hallar, con ayuda de la ciencia, una respuesta que respete plenamente su dignidad de personas y esposos", añadió.
El pontífice quiso recordar a quienes sufren de infertilidad que no por ello su vocación matrimonial tiene que verse frustrada y animó a la investigación médica para que siga avanzando, pues "la ciencia no siempre está en disposición de responder a los deseos de muchas parejas".
Y lanzó además un mensaje a los científicos: "No cedáis nunca a la tentación de tratar el bien de las personas reduciéndolo a un mero problema técnico. La indiferencia de la conciencia hacia la verdad y el bien representa una peligrosa amenaza para un auténtico progreso científico".
El pontífice abordó el asunto de la procreación durante una audiencia en el Vaticano con participantes de la XVIII Asamblea General de la Academia Pontificia para la Vida, que se celebra desde el pasado jueves y hasta hoy bajo el lema "Diagnosis y terapia de la infertilidad".
"La búsqueda de un diagnóstico y de una terapia representa el criterio científicamente más correcto a la cuestión de la infertilidad, pero también aquél mayormente respetuoso con la humanidad integral de los sujetos implicados", aseveró Benedicto XVI.
"De hecho, la unión del hombre y de la mujer en esa comunidad de amor y de vida que es el matrimonio constituye el único 'lugar' digno para la llamada a la existencia de un nuevo ser humano, que siempre es un regalo", agregó.
Benedicto XVI alabó el trabajo de los científicos que mantienen "despierto su espíritu de búsqueda de la verdad, al servicio del auténtico bien del hombre", evitando el "cientificismo y la lógica del beneficio" que, según el papa, parece dominar hoy el campo de la infertilidad y la procreación humana, "llegando a limitar incluso muchas otras áreas de investigación".
"La dignidad humana y cristiana de la procreación, de hecho, no consiste en un 'producto', sino en su vínculo con el acto conyugal, expresión del amor de los cónyuges, de su unión no solo biológica, sino también espiritual", dijo el pontífice.
"Las legítimas aspiraciones de paternidad de la pareja que se encuentra en una condición de infertilidad tienen, por lo tanto, que hallar, con ayuda de la ciencia, una respuesta que respete plenamente su dignidad de personas y esposos", añadió.
El pontífice quiso recordar a quienes sufren de infertilidad que no por ello su vocación matrimonial tiene que verse frustrada y animó a la investigación médica para que siga avanzando, pues "la ciencia no siempre está en disposición de responder a los deseos de muchas parejas".
Y lanzó además un mensaje a los científicos: "No cedáis nunca a la tentación de tratar el bien de las personas reduciéndolo a un mero problema técnico. La indiferencia de la conciencia hacia la verdad y el bien representa una peligrosa amenaza para un auténtico progreso científico".
enlace:agencia efe
viernes, 24 de febrero de 2012
SKIN ALEMANES
Manifestacion donde pasan una concentracion antifascista por delante de una sede nacionalsocialista vean su respuesta y vean el valor de los antifascistas contra los skin ajajjajaaj
ilegalizacion de amaiur
Un partido como amaiur con tendencia politica separatista y posibles niembros de batasuna en sus filas no puede proceder a tener miembros en el congreso.Esta gente son los herederos de batasuna de la lucha en la calle de proetarras y comunacacion con terroristas que imponen su ley en vascongadas .
ROMPE A MAZAZOS UNA HERRIKO TABERNA PORQUE ETA PUSO UNA BOMBA ENFRENTE DE SU CASA
ROMPE A MAZAZOS UNA HERRIKO TABERNA PORQUE ETA PUSO UNA BOMBA ENFRENTE DE SU CASA
Quitan de los ayuntamientos la bandera española y amenazan a todo aquel que no piense como ellos y ahora pueden tener acceso a datos de los vascos e incluso hasta de los Españoles gente que tenía que estar en la carcel por apología al terrorismo aunque les importa poco porque no cumpliran los años de condena como si tendra que cumplir josue y seguiran ejerciendo terror .Esa es una guerra de guerrillas que se vive al norte donde no se puede expresar mucha gente.Como ha dicho Rosa Diez que pide la ilegalizacion de amaiur que esta gente no deberia tener acceso a algunos archivos y no le han concedido su ilegalizacion esto es un desafió mas para la unidad de España
MANIFESTACIÓN CONTRA DE JUANA
EL COMICO SUICIDA EN VASCONGADAS
hard bass
Cuando hace unos seis meses aparecieron los primeros vídeos de Hard Bass en el Este de Europa, nadie esperaba el alboroto que crearían tiempo después. A primera vista parece una moda más ligada a las imposiciones del sistema, pero nada más lejos de la realidad.
Como un subgénero de la música dance más extrema y con un baile característico se ha ido extendiendo como la polvora desde el este del Viejo Continente, dejando una serie de detalles en países como Rusia o Ucrania, donde en la subcultural dominante reina la obsesión por el alcohol y las discotecas, ha emerguido de las vanguardias nacionalistas una respuesta cuanto menos curiosa. Unos países donde las condiciones que soportan los nacionalistas no pueden ser catalogadas de suaves y más bien al contrario, sufren una dura presión del sistema, han optado por expresarse de una manera original.
A primera vista puede parecer que es un grupo de jóvenes que disfrutan de la música electrónica, acontecimiento aparentemente sin sentido, pero tiene un mensaje ecológico crucial: divertirse sin drogas e incluso sin alcohol y sin tabaco. Disciplina a un nivel diferente al nuestro.
Uno de los temas más destacados es "Great school of hard bass dancing" (En inglés), de un dj ruso, y que habla sobre los jóvenes de la clase obrera que se divierten sin drogas; siendo una derivación delPumping House creado en Holanda y dominado por el consumo de drogas, el Hard Bass es el primer subgénero que promueve la diversión y la música electrónica sin usar drogas.
Con el tiempo se han ido añadiendo diversos elementos como máscaras, bufandas de fútbol o bengalas, estas últimas gracias a la fuerte difusión que ha tenido este estilo en la escena de las gradas del Este de Europa, así mismo puede observarse el saludo romano en muchos de sus vídeos, que por supuesto significa el respeto a las antiguas tradiciones europeas. Pero sobre todo tiene un fin de divertirse de una manera sana, alejados de locales agobiantes y tomando los lugares públicos que pertenecen a todos los ciudadanos. Grupos de amigos que se divierten al aire libre en lugares curiosos o emblemáticos de su ciudad, que se lo pasan bien y que con ello reclaman su hueco para protestar contra el orden impuesto.
Una revuelta diferente, una revuelta alegre, una revuelta divertida y por supuesto una revuelta contra el sistema establecido
no al aborto
NO al nuevo genocidio del siglo XXI, NO a la pena de muerte del no nacido, NO a toda ley abortista y criminal de esta "democracia que tenemos
todos los partidos con representación parlamentaría apoyan la ley del aborto
Los muertos causados por los inumerables conflictos armados que han ensangrentado el siglo XX son cerca de 200 millones. Sin embargo hay una matanza -que continúa en la actualidad- que ha producido más de mil millones de víctimas y de la que nadie quiere hablar: el aborto hay que denunciar el peor crímen cometido por la humanidad contra sí misma a lo largo del último siglo
El mayor genocidio del siglo XX no ha tenido lugar en una guerra o en los gulags . Es una matanza, de más de mil millones de víctimas inocentes, de la que nadie habla: el aborto.
el asesino de paracuellos
El juez Baltasar Garzon quiere criminalizar los crimenes del franquismo no se entiende como este hombre ya salido de la justicia a querido imputar a un muerto.Cuando en la guerra mueren de los dos bandos.Pero hay un hombre vivo al que se le podía aver ajusticiado no hablo más que de Santiago Carrillo esa ha sido la mayor masacre de la guerra civil y en su momento a garzón le quisieron proponer una querella contra carrillo y los asesinatos de paracuellos a lo que nego diciendo que no había matado a nadie importante.12000 asesinatos a su espalda trae lo que muchos llaman el holocausto Español donde murieron curas, monjas, niños y gente que simpatizaba con la religión y la derecha o el nacional sindicalismo español ese era su delito.Pero no se le ha condenado a cambio se le a nombrado honoris causa de la complutense donde los patriotas no le recibieron muy bien solo le recibieron bien los que parecen que no saben de historia ,es hijo predilecto en gijón con el apoyo del pp,fundó un monumento en la complutense que lleva su hijo q fue mal recibido en la complutense que ya nadie se acuerda que de hay se reclutaron los valerosos y bravos soldados de la division azul que luchararon contra sus ideas mientras él pertenecía exiliado lucharon contra de comunismo sovietico.El fue muy valiente mando matar a toda esa gente pero luego no tuvo el valor como muchos del ejercito rojo a luchar contra los nacionales y se exilio.eso es un nombre asesino y que no ha aceptado sus aptos o es tan cobarde para no aceptar lo q hizo.Es una pena porque los futuros estudiantes cuando muera carrillo creera que sería un muerto por la causa cosa que no tuvo valor para defender en españa y creeran que fué un santo ya que los comunistas son siempre buenos porque matar a 12000 personas y el holocausto español quedara en el olvido por el sistema burgues liberal y burgues capitalista.Es una pena como cambian la historia.
!Carrillo asesino de Paracuellos del Jarama!
no olvidamos los martires caidos por España
caidos por Dios y España
!presentes!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)