Se olvidan de los que salvaron España y vieron de cara a la muerte y ponen el nombre de calles a asesinos rojos como largo caballero !viva la muerte!!viva millan astray de herreros!

Destierro definitivo de la estatua del general golpista José Millán-Astray

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia respalda la aplicación de la Ley de Memoria Histórica por parte del Concello de A Coruña al desestimar el recurso de una asociación de veteranos que reclamaba el regreso del fundador de la Legión a su plaza

La estatua de Millán-Astray retirada de la plaza homónima de A Coruña.

El PP de A Coruña cree que existen "motivos suficientes" para mantener la estatua del general Millán Astray en una plaza de la ciudad. Después de argumentar que el militar franquista "es un coruñés de pro", el portavoz municipal de los conservadores, Carlos Negreira, emplazó ayer a reflexionar sobre la figura de quien ejerció además de jefe de prensa y propaganda del régimen de Franco.
"Estamos hablando de un monumento a una persona que es un coruñés de toda la vida. Una persona que creó un cuerpo [la Legión] que todavía está vigente", justificó. Negreira, hombre de confianza del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, emplazó así al Gobierno local a "atemperar" la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica después de que la corporación aprobase el lunes con los votos a favor de PSOE y BNG y la abstención de los populares, la retirada de 53 símbolos franquistas.
Feijóo respaldó las críticas de Negreira y aseguró que un acuerdo de estas características debía haber sido fruto de la participación "sin exclusión de nadie". El presidente de la Xunta trató no obstante de zanjar la polémica sobre la estatua y advirtió de que "lo importante es aprender de los errores del pasado".
El altercado más conocido de Millán Astray fue su enfrentamiento con Miguel de Unamuno en la Universidad de Salamanca, el 12 de octubre de 1936 cuando profirió un "¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!".

La estatua del gran general  seguirá almacenada en el olvido de un almacén del Concello de A Coruña. Una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha desestimado el recurso presentado por una asociación de veteranos de la Legión, que se había opuesto a la retirada de la figura del militar franquista José Millán-Astray de la plaza homónima.
La decisión había sido adoptada en 2009 en un pleno de la corporación municipal, con los votos a favor de los ediles del gobierno bipartito integrado por el PSdeG y el BNG, que decidieron también quitarle el título de hijo predilecto.
La aplicación de la Ley de Memoria Histórica generó una "cascada de pleitos", recuerda el concejal Xosé Manuel Carril, líder del partido nacionalista en la ciudad gallega, hoy en la oposición. La propia hija de Millán-Astray, Peregrina, presentó un recurso que prosperó en parte: un juzgado exigió al ayuntamiento que restituyese el título honorífico –que le había sido otorgado antes de la Guerra Civil– a su difunto padre; sin embargo, no ordenó devolver la estatua a su emplazamiento original ni que la plaza siguiese llevando el nombre del fundador de la Legión. En todo caso, la sentencia no se ha hecho efectiva, pues está pendiente de resolución un recurso presentado ante el TSXG por la Comisión pola Recuperación da Memoria Histórica de A Coruña.

La restitución del título de hijo predilecto de A Coruña, pendiente de la resolución de un recurso

Además de Peregrina Millán-Astray, también reclamó la Asociación Cultural y Deportiva de Veteranos de la Legión 20 de Septiembre, pero la Justicia no le dio la razón. Elevaron entonces su queja al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, aunque en esta ocasión los exmilitares optaron por dejar a un lado la recuperación del título de hijo predilecto y se centraron en el regreso de la estatua a la plaza. La sentencia definitiva, dada a conocer ayer, desestima el recurso de apelación .

msr contra el tarifazo

jornadas en albacete

25 mayo

abortar=asesinato

No hay desastre natural, ni guerra que asesine tanto como el aborto

El sacerdote venezolano Víctor Salomón, director internacional del apostolado hispano en Nueva York «Sacerdotes por la vida» y conductor del programa «Defendiendo la vida» en el canal católico EWTN , se declara admirado por la legislación paraguaya que protege la vida desde la concepción. En esta entrevista, durante su breve paso por Asunción, relata el drama que viven familias enteras en Estados Unidos de América por lo que denomina un «verdadero holocausto» de seres vivos que son «asesinados» antes de nacer a través del aborto.

(ABC) Hugo Ruiz Olazar entrevista al P. Salomón para el diario paraguayo ABC:

–¿Cuál es su especialidad?

Además de todo lo que hago en la televisión, mi especialidad es el tratamiento sicológico y espiritual del síndrome posaborto. Vine a dar unas charlas acá invitado por organizaciones como Generación Provida y otros grupos que se oponen a la despenalización del aborto. A mí me produce una inmensa alegría encontrar un país como Paraguay donde está prohibido el aborto.

–¿Es una novedad que haya todavía países que prohíben el aborto?

Saber que los ciudadanos más indefensos, los más vulnerables, los no nacidos están protegidos por la ley es algo muy grande. En estos días que he compartido con los hermanos paraguayos, les he descripto cómo es vivir en un país donde el aborto está despenalizado. La cultura de la muerte es parte del normal vivir de los ciudadanos.

–¿Paraguay y qué otro país de América?

Hay varios países. Por ejemplo, El Salvador. Son faros de luz de la verdad en toda América. Es algo curioso que no sean los grandes países los que defiendan la vida. Pero también hay un gran negocio por detrás. Hay una llamativa coincidencia en gobiernos a los que llaman imperialistas como el de EE.UU. y los que combaten a esos “imperios” que se llaman izquierdistas. Contradictoriamente los “antiimperialistas” reciben directivas del “imperio” para campañas de aborto.

–¿Cómo es en los Estados Unidos?

Allá presenciamos a diario el holocausto de miles de criaturas a través del aborto. En los diarios aparecen anuncios que ofrecen: “abortos sin dolor”, “financiamiento con facilidades”. El aborto se vende como cualquier otra mercancía.

–La campaña es a favor de la salud de la mujer. ¿No es así?

El aborto se vendió siempre con esa matriz de opinión: “Por la salud de la mujer”, pero el trauma posaborto deja un efecto sicológico y físico sobre las mujeres, en muchos casos.

–Las organizaciones de mujeres dicen que la mujer tiene la libertad y el derecho a defender su propio cuerpo…

Ese es el concepto básico que se vende. Es una libertad que se ha divorciado totalmente de la verdad y del bien. Y ese es el drama, el relativismo. Se vende como libertad de la mujer algo que en realidad la va a esclavizar como nunca. Si el aborto deja heridas indelebles en la mujer, en términos emocionales, físicos, espirituales, entonces, no es verdad que está siendo la mujer libre. En Estados Unidos este holocausto, este homicidio se ha sistematizado con el paso del tiempo. Muchos padres se crean un trauma cuando caen en la cuenta de que colaboraron para la matanza de su propio hijo. El acto de violación más grande que hay para una mujer es justamente el aborto porque rompe con toda su naturaleza femenina y de mujer que está en ese momento de gestación que es de lo más natural que ella tiene internamente.

–No se puede desconocer que hay tantos abortos clandestinos. Dicen que es alarmante.

Los que están con la despenalización mienten, falsean las cifras. Cuando en realidad hay 500 le agregan uno o dos ceros más de acuerdo a la conveniencia. En Estados Unidos se llegó a comprobar que se manipulaban las cifras. Es lógico pensar que si aquello funcionó en Estados Unidos va a pasar lo mismo en los países en que se debe tratar una ley de despenalización.

–La proliferación de clínicas clandestinas no abona acaso que se tenga que despenalizar, en ciertos casos, por una ley por violación o por peligro de muerte de la madre…

En EE.UU. ese fue el argumento. “Vamos a darle una situación de seguridad a algo que es una realidad”. Hoy, esos lugares de aborto son los menos regulados por el Estado. No se puede legislar para decir que se puede asesinar, en ciertos casos.

–¿Y cuando hay que elegir entre la vida de la mujer y la vida del niño?

Hay que tratar las dos vidas. Si se pierde una es un caso de doble efecto, pero nunca se debe asesinar a una persona. Se debe tratar de salvar las dos vidas.

–¿No hay una preferencia entre la mujer y el no nacido?

La vida de cualquier persona vale lo mismo. Hay gente que quiere matar un niño porque al hacerse ecografía tiene síndrome de Down. Pero ¿cómo nosotros vamos a ponernos en lugar de Dios y decir que ese niño vale menos? Las feministas dicen que se puede eliminar al “producto” de la concepción.

–¿Producto?

Sí. Ni siquiera le llaman personas. Repito. Hay que proteger la salud de la madre y la vida del niño. Siempre hay que tratar de salvar las dos vidas, pero también está la posibilidad de ofrendar la vida. Hay una santa que se llama Gianna Mola. Ofrendó su vida por su hija en una situación muy complicada. Hoy su hija da testimonios de lo que hizo su madre. Le permitió vivir a ella. Siempre la vida tiene la misma dignidad, cuando está en su comienzo como en el momento en que termina. Tiene el mismo valor.

–Lógicamente una persona formada va a decir “mi vida primero”.

Una persona es humana desde el momento de la concepción. Es lo que dice la genética hoy. Desde el momento de la concepción, la persona humana ya es. En España, más de 3.000 biólogos, intelectuales, médicos de la salud, genetistas, firmaron un manifiesto admitiendo que el ser humano comienza desde el momento de la concepción. El reto para la sociedad es hacer lo que se venía haciendo siempre, que es proteger esa vida desde el principio hasta la muerte natural.

–¿Qué pasa con la madre con hijos, que sea encima sostén económico de la familia?

Estadísticamente, casos de este tipo son prácticamente inexistentes. En todo caso, no somos nosotros los llamados a decidir sobre la muerte de un ser humano. El mismo valor tiene la madre que el hijo. Los que quieren la despenalización, quieren en realidad darle la libertad a la mujer para decidir cuándo tener un hijo o no tenerlo. Ese es el problema. Una mujer embarazada no decide si tiene o no tiene un hijo. Es una decisión previa. Una embarazada, si le pone a decir de no tener y tener, lo que está diciendo es decidir entre asesinar o no a su bebé. Y ese es el problema.

– Amnistía Internacional, organización privada de defensa de derechos humanos, hace campaña a favor del aborto.

Es decepcionante. ¿Por qué ellos hacen una campaña en contra de lo que está protegido ya por la convención internacional de derechos humanos? Es curioso. Debe haber intereses por detrás.

–¿De qué tipo?

Financiero. Detrás de la campaña de despenalización del aborto, las grandes industrias farmacéuticas no van de frente. Usan organizaciones intermedias. Lo hacen todo subterráneamente. Quieren desinstalar cuestiones claras como la convención de derechos humanos.

–La misma Naciones Unidas está en esa campaña de promoción.

Ellos dicen: “estamos sobrepoblados”, pero si uno viaja en un avión de un país para otro y mira por las ventanillas, ¿dónde se ve que está sobrepoblado? Estas son campañas sistemáticas para crear una matriz de opinión a favor de sus intereses económicos.

–¿Cuál es el patrón por el cual la Iglesia no permite ni los abortos, ni profilácticos, ni anticonceptivos? ¿Cómo preservar la vida de enfermedades?

La Iglesia promueve una planificación natural que no tenga que tener el componente del uso de los químicos.

Lo que ha hecho el uso masivo de preservativos, anticonceptivos, dispositivos intrauterinos ha sido extender y causar una pandemia, de usar a la mujer y el hombre como objeto sexual. Lo que es la naturaleza del hombre y de la mujer en el sentido procreativo de unirse para tener familia, hoy está todo desestructurado. Estamos viviendo en una situación como de una pandemia, incluso de adicción sexual que no está declarada y que en algún momento habrá que atender.

–¿No está perdiendo la Iglesia en esta campaña?

Lo que es matar o no matar, siempre vamos a enseñar hasta el fin de los tiempos. El tema del aborto es algo que no podemos dar marcha atrás. Por eso, yo personalmente considero a Paraguay un país privilegiado, porque los niños están protegidos por la ley

aborto no

Síndrome post aborto: a las puertas del suicidio

Los testimonios de quienes se han sometido a un aborto voluntario afirman que, lejos de ser un derecho, es la puerta de entrada a un infierno psicológico de angustia, depresión e ideas suicidas. Es el inicio de una vida bajo el síndrome post aborto.

“Me refugié en el alcohol porque en mi cabeza no paraba de decirme: he matado a mi hijo, lo he matado” “Esa misma noche lloraba de arrepentimiento y tristeza. ¿Por qué nadie me dijo lo que me pasaría después?” “Horrible, horrible, horrible”. Este es el adjetivo más pronunciado por mujeres que se han sometido a un aborto provocado.

Sus testimonios evidencian no sólo que el síndrome post aborto existe, sino que el sufrimiento que provoca en la mujer es mucho mayor del que podría haberles supuesto seguir adelante con el embarazo.

La segunda víctima es la madre que se ve obligada a acabar con la vida de su hijo. Es fácil encontrar desgarradores testimonios de quienes darían todo por poder volver atrás y escapar de aquella clínica que les iba a ‘solucionar un problema’ y se convirtió en el principio de un infierno.

“Es horrible todo lo que te pasa. Empecé a maltratar a mi otro hijo, yo misma me hacía daño, me daba asco. Voy a la Iglesia, le enciendo velas, rezo y cuando cumple un año mi hijo, le encargo una misa”.

Es mejor tener al hijo y, después, darlo en adopción antes que pasar por la experiencia del aborto, que es lo peor. “En la sala donde yo estuve había chicas a las que se les había aplicado anestesia general y, cuando despertaban, estaban como locas: llorando, se agarraban la tripa… horrible”. Estaban todas las adolescentes llorando, porque les dolía el alma, sabiendo lo que habían hecho. Habían asesinado a su propio hijo.

“Yo no quería abortar pero tenía una hipoteca de 1.400 euros y en el trabajo no me renovaron el contrato. Me fui a casa desesperada; busqué en Internet y encontré a Red Madre; solicité ayuda y vinieron a mi casa. Me dijeron que no abortara, que ellas me iban a apoyar para que pudiera salir adelante.

“Tenía pocos recursos económicos, antecedentes psiquiátricos de depresiones e intentos de suicidio y mucha soledad. Ahora proclama que se debe abolir la ley del aborto”: “Es horrible. No saben lo que las mujeres llegamos a sufrir. Eso sólo lo sabe una madre. Están destrozando la vida de muchas mujeres. En vez de quitarme un problema, me he echado otro más grande sobre la espalda”.

25 mayo

---